网站从新建设影响收录么,男的和女的做那种事情网站,wordpress文章目录在哪里,什么APP可以做网站Java已经走了很长一段路。 很长的路要走。 它带有早期设计决策中的所有“垃圾”。 一遍又一遍后悔的一件事是#xff0c; 每个对象#xff08;可能#xff09;都包含一个监视器 。 几乎没有必要这样做#xff0c;并且最终在Java 5中纠正了该缺陷#xff0c;当时引入了新的… Java已经走了很长一段路。 很长的路要走。 它带有早期设计决策中的所有“垃圾”。 一遍又一遍后悔的一件事是 每个对象可能都包含一个监视器 。 几乎没有必要这样做并且最终在Java 5中纠正了该缺陷当时引入了新的并发API例如java.util.concurrent.locks.Lock及其子类型。 从那时起编写同步的并发代码变得比以前容易得多那时我们只有synchronized关键字以及难以理解的wait()和notify()机制 同步修饰符几乎不再使用 为这些方法上的“便捷”修饰符指定的原始语言设计 // These are the same:
public synchronized void method() {...
}public void method() {synchronized (this) {...}
}// So are these:
public static synchronized void method() {...
}public static void method() {synchronized (ClassOfMethod.class) {...}
} 您几乎不想在整个方法范围上进行同步以将同步时间保持在最短并且每次需要同步时都将方法分解出来很乏味。 此外监视器破坏了封装。 如果您在this class上或整个class上进行同步则每个人都可以在您的监视器上进行同步。 您可能不希望这样做这就是为什么大多数仍然使用synchronized关键字工作的人只会创建一个显式的私有锁对象例如 class SomeClass {private Object LOCK new Object();public void method() {...synchronized (LOCK) {...}...}
} 如果这是经典synchronized块的标准用例那么我们还需要每个对象上都有一个监视器吗 在更现代的Java版本中同步 如果Java的设计与当今的有关Java语言的知识我们不会允许使用synchronized任何随机对象包括字符串或阵列上 // Wouldnt work
synchronized (abc) {...
} 我们将引入一个特殊的Synchronizable marker接口以确保实现者将拥有一个监视器。 并且synchronized块将仅接受Synchronizable参数 Synchronizable lock ...synchronized (lock) {...
} 这将与foreach或try-with-resources完全相同 IterableObject iterable ...// The type to the right of : must be Iterable
for (Object o : iterable) {...
}// The assignment type must be AutoCloseable
try (AutoCloseable closeable ...) {...
}// The assignment type must be a functional interface
Runnable runnable () - {}; 因此为了使给定的语言功能正常工作Java语言对在该上下文中使用的类型施加了约束。 对于foreach或try-with-resources需要一个具体的JDK类型。 在使用lambda表达式的情况下需要匹配的结构类型对于Java来说这是很深奥的但是很聪明。 不幸的是出于向后兼容的原因将不会为synchronized块添加任何新的限制。 还是会吗 很好如果类型不是Synchronizable则可能会发出可选警告。 在未来的几个主要版本中这可能允许从实际上不需要进行同步的对象中删除监视器。 从本质上讲C语言一直在使用互斥锁。 他们是很特别的事情。 不常见。 翻译自: https://www.javacodegeeks.com/2016/01/java-designed-today-synchronizable-interface.html
