闲鱼钓鱼网站怎么制作,wordpress安装 后,盐城滨海建设局网站,湛江赤坎孵化器网站建设招聘任何从大学#xff0c;技术学校或社区学院毕业的计算机科学专业都接受过培训。 每个身材高大的公司都使用该语言#xff0c;并拥有一批具备此能力的程序员。 通用语言可以推动业务发展。 1985年是COBOL。今天是Java。 尽管存在差异#xff0c;但这两种语言在行为轨迹上都具… 任何从大学技术学校或社区学院毕业的计算机科学专业都接受过培训。 每个身材高大的公司都使用该语言并拥有一批具备此能力的程序员。 通用语言可以推动业务发展。 1985年是COBOL。今天是Java。 尽管存在差异但这两种语言在行为轨迹上都具有足够的相似性从幼稚到顶峰有人将Java称为“新的COBOL”为当今人数不多但不断增长的愤慨的Java程序员提供了一种新的工具以表达他们的不满。 Java的最大问题 。 很容易对那些认为这种颠覆性比较是侮辱的人表示同情。 谁想看到他们的主要编程语言的公众形象被“传统”前辈的包based所贬低而它们的代码构成却完全不同 Java已经获得了持续的普及和进步正如许多人认为的那样Java是当今的标准编程语言。 同时主流IT专家贬低并贬低了COBOL及其主要平台大型机直至被排斥。 但是这种比较的核心是一个预兆Java社区应该明智地承认并积极地做好准备随着更新的据说是更好的语言的到来Java作为“标准”的值得称赞的地位很容易落入“无关紧要”的不受欢迎等级。就像COBOL一样。 但是状态的变化并不一定要定义Java的真实价值就像面对不断的逆境并没有定义或降低Java在过去的几十年中的价值一样尽管有许多假设。 我们认为在Java计划其未来时它可以并且应该了解持久性适应性和现代化作为一种语言的重要性并且可以从开始这一切的面向商业的通用语言中学到任何东西。 COBOL永久失败者 逆境从一开始就困扰着COBOL。 即使在最初针对美国国防部专门设计的语言进行最初的开发和发展时COBOL仍必须与FACTCOMTRAN和FORTRAN等更成熟的代码争夺其作为事实上的标准业务编程语言的地位。 同时已故的让·萨姆特Jean Sammet在她的当代文章中经常说她是当代的格蕾丝·霍珀Grace Hopper可以说是真正的“ COBOL之母”而COBOL的主要支持者IBM“对如何使用COBOL具有内在的共鸣”。计算机协会。 参与COBOL项目的一些人主张放弃设计工作并重新开始。 其他人则批评COBOL的“语义冗长语法冗余以及整体缺乏语言优雅”库尔特·拜尔Kurt Beyer在他的2009年著作《 格雷斯·霍珀 Grace Hopper和信息时代的发明》Invention of the Information Age中写道。 最无礼的批评家认为COBOL之所以失败仅仅是因为女性在创立之初就扮演了重要角色。 他们都错了。 最终COBOL摆脱了pre可危的劣势地位发展成为标准的业务编程语言。 在最初的十年中它在全球的使用率超过了任何其他编程语言并且它的使用寿命已经超过了预期的失效日期在70年代和80年代作为一种领先技术它作为核心技术被广泛传授给新程序员到了90年代计算机为世界迎接2000年作了准备并且作为当今世界上最大最复杂和最重要的应用程序的基础今天仍然至关重要。 但是尽管COBOL在商业世界中很受欢迎并且有其必要性但它最终未能引起人们的注意。 随着其他语言如Java的到来它不再在学校教授。 它不再受到保持最新状态所需要的照顾和关注结果变得深奥而利基。 但是尽管现实是任何编程语言都可以完成任何任务但有些语言最适合特定任务。 COBOL是尽快处理大量数据的理想选择。 从财富500强公司到政府机构越来越多的组织开始意识到COBOL对他们的工作至关重要以及试图窃取重写和替换这些应用程序是多么昂贵费时有风险并最终徒劳。 但是使COBOL重新投入雷达所花费的时间和精力是一项持续的工作这是Java社区应该避免的事情。 Java毫无疑问的最爱 令Java世界感到困扰的是它们的语言也可能会失传而不是由于缺乏必要性或功能不断发展而引起的—开源JDK是创新如何发生的一个很好的例子—而是仅仅因为失去了其在应用程序方面的才华。更新更现代的语言的阴影以更快的速度到达并被用于更新的技术。 Java没有像COBOL那样具有挑战性的开始也没有具有存在性的挑战。 这可能解释了为什么许多Java倡导者拒绝相信该语言可能会遇到COBOL所面临的同样的逆境也许也可以解释为什么这么多人讨厌Java-COBOL的比较。 Java最初是为交互式电视而设计的最终成为当今的标准前端业务编程语言。 与COBOL一样它在短时间内获得了普及-很大程度上是由于其平台独立性使其可以在各种系统上运行并且得到了广泛的教导。 但是无论其目前在企业发展中的足迹如何 分析人士都声称 Java已经实现而且IT 影响者长期以来一直在质疑 Java是否应继续作为计算机科学课程中教授的标准语言就像COBOL一样。 这并不是说我们认为Java变得不相关了正如某些人建议的那样。 它是活的而且很好 从COBOL的历史中我们知道该语言即将消亡的说法是虚假的。 Java在商业世界中占有一席之地。 它对于银行零售和大数据仍然是必不可少的并且已经被现代流程和工具所包围。 但是它已有20多年的历史了并且逐渐受到批评 因为与ScalaKotlin和Ceylon之类的语言相比它是次现代的。 关键是就像COBOL一样Java也不是无懈可击的它可能会被其他东西超越。 将COBOL的历史视为可能的预兆是明智的但是观看COBOL的现代复兴也将是明智的。 展望COBOL文艺复兴 尽管大学中对COBOL的学术支持仍然很匮乏但该系统之外正在出现新的计划重点是教授COBOL技能并且公司正在采取主动行动并传授即将退休的专家的知识。 IBM愿意再次拥有该语言的所有权并对其进行现代化这对于恢复COBOL的形象提供了巨大的帮助。 在2018年将真正实现持续交付COBOL优化 。 常规版本的升级以前所未有的速度进行例如在大约两年内从COBOL版本5.2升级到版本6.2并且强烈鼓励大型机组织进行更新。 更值得注意的是您现在可以像使用Java一样使用COBOL。 刚接触COBOL的程序员仅需要学习其语法而无需了解其基础特质。 敏捷和DevOps最佳实践与专为自动化图形可见性和跨平台集成而设计的新工具相结合正在缓解学习曲线并提高专家的工作效率。 并认为这一切都是在更广泛的IT社区将COBOL丢掉了将近20年之后发生的。 Java可以做什么 如果Java程序员希望像COBOL一样防止他们的语言陷入黑暗时代则必须先进行先发制人的复兴然后才能发展壮大。 这可能是个开始这是一个好兆头。 例如过去曾有人批评甲骨文 因为它“ Java技术的管理者不遗余力地致力于建立一个参与性和透明性的社区”原因是甲骨文没有获得更多的所有权。 作为回应该公司将Java的发布周期延长至六个月并且他们正在积极地将用户推向新的Java版本。 但是仍然可能需要采取其他步骤例如鼓励在学术系统之外进行指导和学习因为Java可能会在学术系统中被取代。 尽管存在缺陷但是像COBOL和Java这样的语言将在我们身边存在很长一段时间尤其是考虑到其中编写的数百万行代码其中编写的成千上万的程序员为它们建立的工具和编译器以及广泛的生态系统支持他们。 但是像COBOL一样Java将需要进行调整以保持其地位和价值因为将来会有一天下一代程序员不了解它就像今天的下一代程序员不容易理解COBOL一样。 Java程序员应该以COBOL为例说明如何计划使该语言保持足够的现代性以便那些在遥远的未来某天从未见过的人可以使用它。 如果COBOL可以做到那么Java也可以。 这篇文章是由Compuware内容营销商Mike Siemasz和Compuware产品经理Jim Liebert共同撰写的。 翻译自: https://www.javacodegeeks.com/2018/06/java-becoming-cobol.html
