江西网站建设公司电话,服装店网站建设思路,网页建设,免费自己制作网站谁优谁劣#xff1f;——AMD与Intel产品对比分析1. AMD与Intel的产品线概述AMD目前的主流产品线按接口类型可以分成两类#xff0c;分别是基于Socket 754接口的中低端产品线和基于Socket 939接口的中高端产品线#xff1b;而按处理器的品牌又分为Sempron、Athlon 64、Optero… 谁优谁劣——AMD与Intel产品对比分析1. AMD与Intel的产品线概述 AMD目前的主流产品线按接口类型可以分成两类分别是基于Socket 754接口的中低端产品线和基于Socket 939接口的中高端产品线而按处理器的品牌又分为Sempron、Athlon 64、Opteron系列此外还有双核的Athlon 64 X2系列其中Sempron属于低端产品线Athlon 64Opteron和Athlon 64 X2属于中高端产品线。这样看来AMD家族同一品牌的处理器除了接口类型不同之外同时还存在着多种不同的核心这给消费者带来了不小的麻烦。可以说AMD现在的产品线是十分混乱的。与AMD复杂的产品线相比Intel的产品线可以说是相当清晰的。Intel目前主流的处理器都采用LGA 775接口按市场定位可以分成低端的Celeron D系列、中端的Pentium 4 5xx系列和高端的Pentium 4 6xx系列、双核的Pentium D系列。除了Pentium D处理器以外其他目前在市面上销售的处理器都是基于Prescott核心主要以频率和二级缓存的不同来划分档次这给了消费者一个相当清晰的印象便于选择购买。鉴于目前市场上销售的CPU产品都已经全面走向64位32位的CPU无论在性能或者价格上都不占优势因此我们所列举的CPU并不包括32位的产品。同样道理AMD平台的Socket A接口和Intel的Socket 478接口的产品都已经在两家公司的停产列表之上而AMD的Athlon 64 FX系列和Intel的Pentium XE/EE系列以及服务器领域的产品也不容易在市面上购买到因此也不在本文谈论范围之内。2. AMD与Intel产品线对比 双核处理器可以说是2005年CPU领域最大的亮点。毕竟X86处理器发展到了今天在传统的通过增加分支预测单元、缓存的容量、提升频率来增加性能之路似乎已经难以行通了。因此当单核处理器似乎走到尽头之际 Intel、AMD都不约而同地推出了自家的双核处理器解决方案Pentium D、Athlon 64 X2 所谓双核处理器简单地说就是在一块CPU基板上集成两个处理器核心并通过并行总线将各处理器核心连接起来。双核其实并不是一个全新概念而只是CMP(Chip Multi Processors单芯片多处理器)中最基本、最简单、最容易实现的一种类型。处理器协作机制AMD Athlon 64 X2 Athlon 64 X2其实是由Athlon 64演变而来的具有两个Athlon 64核心采用了独立缓存的设计两颗核心同时拥有各自独立的缓存资源而且通过“System Request Interface”系统请求接口简称SRI使Athlon 64 X2两个核心的协作更加紧密。SRI单元拥有连接到两个二级缓存的高速总线如果两个核心的缓存数据需要同步只须通过SRI单元完成即可。这样子的设计不但可以使CPU的资源开销变小而且有效的利用了内存总线资源不必占用内存总线资源。Pentium D 与Athlon 64 X2一样Pentium D两个核心的二级高速缓存是相互隔绝的不过并没有专门设计协作的接口而只是在前端总线部分简单的合并在一起这种设计的不足之处就在于需要消耗大量的CPU周期。即当一个核心的缓存数据更改之后必须将数据通过前端总线发送到北桥芯片接着再由北桥芯片发往内存而另外一个核心再通过北桥读取该数据也就是说Pentium D并不能像Athlon 64 X2一样在CPU内部进行数据同步而是需要通过访问内存来进行同步这样子就比Athlon 64 X2多消耗了一些时间。二级缓存对比 二级缓存对于CPU的处理能力影响不小这一点可以从同一家公司的产品线上的高低端产品当中明显的体现出来。二级缓存做为一个数据的缓冲区其大小具有相当重大的意义越大的缓存也就意味着所能容纳的数据量越多这就大大地减轻了由于总线与内存的速度无法配合CPU的处理速度而浪费了CPU的资源。 事实上也证明了较大的高速缓存意味着可以一次交换更多的可用数据而且还可以大大降低高速缓存失误情况的出现以及加快数据的访问速度使整体的性能更高。 就目前而言AMD的CPU在二级高速缓存的设计上由于制造工艺的原因还是比较小高端的最高也只达到2M不少中低端产品只有512K这对于数据的处理多多少少会带来一些不良的影响特别是处理的数据量较大的时候。Intel则相反在这方面比较重视如Pentium D核心内部便集成了2M的二级高速缓存这在处理数据的时候具有较大的优势在高端产品中甚至集成4M的二级高速缓存可以说是AMD的N倍。在一些实际测试所得出来的数据也表明二级缓存较大的Intel分数要高于二级缓存较小的AMD不少。内存架构对比 由Athlon 64开始AMD便开始采用将内存控制器集成于CPU内核当中的设计这种设计的好处在于可以缩短CPU与内存之间的数据交换周期以前都是采用内存控制器集成于北桥芯片组的设计改成集成于CPU核心当中这样一来CPU无需通过北桥直接可以对内存进行访问操作在有效的提高了处理效率的同时还减轻了北桥芯片的设计难度使主板厂商节约了成本。不过这种设计在提高了性能的同时也带来了一些麻烦一个是兼容性问题由于内存控制器集成于核心之内不像内置于北桥芯片内部兼容性较差这就给用户在选购内存的时候带来一些不必要的麻烦。 除了内存兼容性较差之外由于采用核心集成内存控制器的缘故对于内存种类的选择也有着很大的制约。就现在的内存市场上来看很明显已经像DDR2代过渡而到目前为止Athlon 64所集成的还只是DDR内存控制器换句话说现有的Athlon 64不支持DDR2这不仅对性能起到了制约对用户选择上了造成了局限性。而Intel的CPU却并不会有这样子的麻烦只需要北桥集成了相应的内存控制器就可以轻松的选择使用哪种内存灵活性增强了不少。 还有一个问题如若用户采用集成显卡时AMD的这种设计会影响到集成显卡性能的发挥。目前集成显卡主要是通过动态分配内存做为显存当采用AMD平台时集成在北桥芯片当中的显卡核心需要通过CPU才能够对内存操作相比直接对内存进行操作延迟要长许多。 平台带宽对比 随着主流的双核处理器的到来以及945、955系列主板的支持Intel的前端总线将提升到1066Mhz配合上最新的DDR2 667内存将I/O带宽进一步提升到8.5GB/S内存带宽也达到了10.66GB/S相比AMD目前的8.0GB/SI/O带宽、6.4GB/S内存带宽来说Intel的要远远高出在总体性能上要突出一些。 功耗对比 在功耗方面Intel依然比较AMD的要稍为高一些不过近期的已经有所好转了。Intel自推出了Prescott核心由于采用0.09微米制程、集成了更多的L2缓存晶体管更加的细薄从而导致漏电现象的出现也就增加了漏电功耗更多的晶体管数量带来了功耗及热量的上升。为了改进Prescott核心处理器的功耗和发热量的问题Intel便将以前应用于移动处理器上的EISTEnhanced Intel Speedstep Technolog移植到目前的主流Prescott核心CPU上以保证有效的控制降低功耗及发热量。 而AMD方面则加入了Cool ‘n’ Quiet技术以降低CPU自身的功耗其工作原理与Intel的SpeedStep动态调节技术相似都是通过调节倍频等等来实现降低功耗的效果。 实际上Intel的CPU功率之所以目前会高于AMD其主要的原因在于其内部集成的晶体管远远要比AMD的CPU多得多再加上工作频率上也要比AMD的CPU高出不少这才会变得功率较大。不过在即将来临的Intel新一代CPU架构Conroe这个问题将会得到有效的解决。其实Conroe是由目前的Pentium M架构变化而来的它延续了Pentium M的绝大多数优点如功耗更加低在主频较低的情况下已然能够获得较好的性能等等这些。可以看出未来Intel将把移动平台上的Conroe移植到桌面平台上来取得统一。流水线对比 自踏入P4时代以来Intel的CPU内部的流水线级要比AMD的高出一些。以前的Northwood和Willamette核心的流水线为20级相对于当时的PIII或者Athlon XP的10级左右的流水线来说增长了几乎一倍。而目前市场上采用Proscott核心CPU流水线为31级。很多人会有疑问为何要加长流水线呢其实流水线的长短对于主频影响还是相当大的。流水线越长频率提升潜力越大若一旦分支预测失败或者缓存不中的话所耽误的延迟时间越长为此在Netburst架构中Intel将8级指令获取/解码的流水线分离出来而Proscott核心有两个这样的8级流水线因此严格说起来Northwood和Willamette核心有28级流水线而Proscott有39级流水线是现在Athlon 64(K8)架构流水线的两倍。 相信不少人都知道较长流水线不足之处不过是否有了解过较长流水线的优势呢在NetBurst流水线内部功能中每时钟周期能够处理三个操作数。这和K7/K8是相同的。理论上NetBurst架构每时钟执行3指令乘以时钟速度便是最后的性能由此可见频率至上论有其理论基础。以此为准来计算性能的话则K8也非NetBurst对手。不过影响性能的因素有很多最主要的就是分支预测失败、缓存不中、指令相关性三个方面。 这三个方面的问题每个CPU都会遇到只是各种解决方法及效果存在着差异而已。而NetBurst天生的长流水线既是它的最大优势也是它的最大劣势。如果一旦发生分支预测失败或者缓存不中的情况Prescott核心就会有39个周期的延迟。这要比其他的架构延迟时间多得多。不过由于其工作主频较高加上较大容量的二级高速缓存在一定程度上弥补了NetBurst架构的不足之处。不过流水线的问题在Intel的新一代CPU架构Conroe得到了较好的解决这样子以来大容量的高速缓存以及较低的流水线配合双核心设计使得未来的Intel CPU性能更加优异。“真假双核” 在双核处理器推广的过程中我们听到了一些不和谐的音符AMD宣扬自己的双核Opteron和Athlon-64 X2才符合真正意义上的双核处理器准则并隐晦地表示Intel双核处理器只是“双芯”暗示其为“伪双核”声称自己的才是“真双核”真假双核在外界引起了争议也为消费者的选择带来了不便。 AMD认为它的双核之所以是“真双核”就在于它并不只是简单地将两个处理器核心集成在一个硅晶片或称DIE上与单核相比它增添了“系统请求接口”System Request InterfaceSRI和“交叉开关”Crossbar Switch。它们的作用据AMD方面介绍应是对两个核心的任务进行仲裁、及实现核与核之间的通信。它们与集成的内存控制器和HyperTransport总线配合可让每个核心都有独享的I/O带宽、避免资源争抢实现更小的内存延迟并提供了更大的扩展空间让双核能轻易扩展成为多核。 与自己的“真双核”相对应AMD把英特尔已发布的双核处理器——奔腾至尊版和奔腾D处理器采用的双核架构称之为“双芯”。AMD称它们只是将两个完整的处理器核心简单集成在一起并连接到同一条带宽有限的前端总线上这种架构必然会导致它们的两个核心争抢总线资源、从而影响性能而且在英特尔这种双核架构上很难添加更多处理器核心因为更多的核心会带来更为激烈的总线带宽争抢。 而根据前面我们提到CMP的概念笔者认为英特尔和AMD的双核处理器以及它们未来的多核处理器实际上都属于CMP架构。而对双核处理器的架构或标准业界并无明确定义称双核处理器存在“真伪”纯属AMD的一家之言是一种文字游戏有误导消费者之嫌。 目前业界对双核处理器的架构并没有共同标准或定义自然也就没有什么真伪之分。CMP的原意就是在一个处理器上集成多个处理器核心在这一点上AMD与英特尔并无分别不能说自己的产品集成了仲裁等功能就是“真双核”更没有理由称别人的产品是“双芯”或“伪双核”。此外在不久前AMD举办的“我为双核狂”的活动中有不少玩家指出AMD的双核处理器在面对多任务环境下无法合理分配CPU运算资源导致运行同样的程序却会得到不同的时间AMD的双核并不稳定。从不少媒体的评测还可以看到AMD的双核在单程序运行的效率要高于Intel处理器但是在多任务的测试中则全面落后 由此可见对于真假双核之说笔者认为只是一种市场的抄作并不是一种客观的性能表现。从真正的双核应用上来看双核的发展主要是由于各种程序的同时运行即多程序同时运行的要求Intel的双核更符合多程序的发展需求。高性能的基石——Intel及AMD平台对比二、高性能的基石——Intel及AMD平台对比 看完上面的介绍我们可以看到无论Intel还是AMD都提供了丰富的产品而至于二者在处理器架构上的优劣毕竟不是片言只字可以言明也不可以片面的说谁的架构更为优胜因为二者都有各自的优势之处也有其不足。但无论如何对于CPU来说一个产品优秀与否性能如何都必须要有其发挥的平台接下来我们来看看两家产品的主流平台。1. 平台对比之Intel篇 在刚过去的2005年中Intel处理器在产品规格与规划两方面对整个芯片技术的发展都做出了巨大的贡献对用户的最终选择有着直接的影响。首先尽管LGA775接口较脆弱的问题曾一度过引发争议但桌面级CPU从Socket 478向LGA 775过渡已是不可逆转其次处理器的FSB频率再一次被拉高1066MHz已成为新一代处理器的标准再次双核CPU的上市引发了不小的轰动普及也只是时间的问题。与之对应第一代LGA 775接口芯片组——Intel 915/925系列已是昨日黄花945/955系列已经作为新的主流取而代之。集成HD音效技术、双通道DDR2内存架构、千兆网卡、SATA2技术RAID5等一系列过去只能在高端主板上才有的技术现在已经成为标准配置。在PCI-E显卡接口已经成为市场主流的时候市场上有了更多的厂商加入其中Intel芯片组一家独大的情况已经有所改变NVIDIA和ATI都推出了相应产品功能规格毫不逊色VIA和SIS等台系厂商也有其“特色产品”市场空前繁荣。 Intel Intel处理器搭配Intel芯片组一向是DIYer的首选。2005年Intel沿袭了其一贯的特点新品推出速度快档次定位明确新技术大量使用等等。目前Intel的高端桌面芯片组当属955X和975X系列作为高端产品955X具备了945系列的主要功能但抛弃了过时的533MHz FSB。加之其支持8GB内存、ECC校验技术和内存加速技术这些特点令其与主流产品拉开了距离。975X则是955X的加强版可以完美支持Intel所有桌面处理器包括Pentium EE。更重要的是支持双PCI-E 8X显卡并行技术。925X/XE是上一代的高端产品但由于缺乏对双核心的支持令其瞬间失势。 主流市场一向是Intel的中流砥柱。945系列是其巩固这一市场的利器包括945P/PL/G/GZ等型号分别用于不同需求的用户。945系列支持FSB 533-1066的处理器包括Celeron D、Pentium 4和Pentium D等在内的Intel主流CPU945系列已全面转向DDR2并支持Intel Flex Memory技术可使不同容量的内存构成双通道模式兼容性得以提高。 随着945系列的大量铺货曾经的主流产品915系列不可避免的被推到低端市场。915系列包括915P/PL/G/GV/GL五种型号针对不同的用户但目前该系列产品存在不同程度的缺货售价与945系列相差也不是太大而且也传言Intel即将将其停产故不推荐购买。 NVIDIA目前NVIDIA发布的Intel平台的芯片组有NF4 SLI IENF4 SLI XENF4 Ultra等几款都是作为中高端产品出现在市场的其中的NF4 SLI IE更是第一个把NVIDIA在AMD平台上无限风光的SLI技术引入了INTEL平台让INTEL平台也能实现双显卡运作的模式。而更具革命性的是NF4 SLI IE芯片组在打开双显卡模式的时候能够运行在PCI-E 16X16X的高显示带宽之上性能提升效果更加明显。这样的技术优势即便是说AMD平台上的NF4 SLI芯片组也已经难以实现NF4 SLI只能打开PCI-E 8X8X的带宽缺乏技术授权的众INTEL芯片组更是无可奈何。 ATI目前ATI在Intel平台的主力芯片组是Radeon Xpress 200 For Intel platforms系列而支持交火技术的Radeon Xpress 200 CrossFire则定位高端。Radeon Xpress 200 For Intel platforms芯片组的主板采用南北桥分离设计包括RS400、RC400、RC410和RXC410四款产品。北桥集成X300显示核心并具备Intel平台的几乎所有主流技术支持兼容性十分强大。Radeon Xpress 200 CrossFire在Intel平台的产品称作RD400基本架构与RS400相仿最大的特点是支持ATI的CrossFire显卡并行技术。但ATI的自家的南桥功能有限众多厂商会采用ULi M1573/1575替代作为折衷方案。 VIA、SIS VIA和SiS在Intel平台也是有相当资历的元老级芯片组生产商二者主要为Intel平台提供中低端的产品。VIA目前在Intel平台的主要产品有PT880 PRO和PT894集成显卡的最新产品为P4M890。SiS则提供SiS 656/649等产品。 2. 平台对比之AMD篇 随着K7核心退出历史舞台K8处理器已经顺利完成过渡。与此同时Socket 754和Socket 939平台也发生着分化——Socket939定位于主流桌面和入门级服务器市场Socket 754则定位于低端平台。与之搭配的芯片组延续着显示核心市场的明争暗斗——NVIDIA于ATI的大战愈演愈烈加上久经沙场的VIA和SiSAMD处理器配套芯片组市场从未如此热闹。 NVIDIA NVIDIA是AMD平台中芯片组最多的一家厂商从集成显示核心的入门级产品到支持显卡并行技术的高端产品都可以找到NVIDIA的身影。可以说NVIDIA芯片组是AMD平台中占绝大部分市场份额的产品也是众多DIYer眼中AMD处理器的最佳搭档。 目前NVIDIA在AMD平台的芯片组包括NF4-4X、NF4标准版、NF4 Ultra、NF4 SLI以及整合图形核心的C51系列。其中NF4-4X主要采用Socket 754接口针对低端及入门级用户主要搭配Socket 754接口的Sempron和Athlon 64处理器。NF4 Ultra和NF4 SLI则主要采用Socket 939接口针对中高端用户。其中部分产品更是用料十足配置豪华是骨灰级玩家的选择。C51系列包括C51GGeForce 6100和C51PVGeForce 6150两种北桥芯片搭配nForce 410 MCP和nForce 430 MCP两种南桥为AMD提供整合显示芯片的主板。其集成的显示芯片性能已经不再是鸡肋紧跟主流显卡脚步。 ATI ATI作为NVIDIA在显卡市场的主要竞争对手在AMD平台中的角色也非常强但竞争力就要比在显卡市场下降不少。作为对NVIDIA SLI技术的回应ATI推出了Crossfie芯片组与之抗衡而且其双显卡并行的限制比SLI要宽松很多 Crossfie技术对游戏的兼容性很好几乎每款游戏都可以从中获得性能提升。但目前在市面上可以买到的Crossfie主板远没有SLI的多ATI在这方面推广力度似乎不够。此外在中低端市场ATI提供了Radeon Xpress 200系列包括整合显示核心的RS480/482和采用独立显卡的RX480支持单PCI-E x16显卡插槽支持两个以上的SATA接口支持千兆网卡性能中规中举。平台综述 目前市场上Intel和AMD平台的主要产品都已经略为介绍我们可以看到AMD处理器目前使用的芯片组绝大多数由其合作伙伴设计比如nVidia、ATI、VIA等等他们设计好后再找其他企业代工生产。这样一来AMD在实际的市场操作方面就有很多困难比如说在平台的整体价格控制方面无法做到统一调控另外很可能会出现主板供应跟不上CPU的市场出货率或者大于CPU的供应量等等。虽然AMD本身也有配合自己产品的平台但是高昂的成本、不实用的功能也只能使它成为评测室中的一道风景。 从另外一个角度看AMD的主流处理器产品拥有Socket 754和Socket 939两个平台而在两个平台的产品针对不同的消费者又分成了几类如Socket 754接口的处理器就包括Sempron和Athlon 64Socket 939接口的处理器除了Sempron和Athlon 64之外还有Opteron和Athlon 64 X2而各种处理器由于生产时间的不同和制作工艺的改变又有多种核心和规格再加上AMD的处理器一向以PR值来命名这无疑给了消费者一种混乱的感觉让广大消费者无所适从选择也无从下手。同时由于AMD自己并没有芯片组生产能力不能为自己的处理器产品设计相应的芯片组来搭配只能依靠第三方厂商提供解决方案这又在AMD原本就混乱的产品线架够上再添乱。 相对于AMDIntel有个明显的优势。Intel的主流处理器产品都采用相同的平台产品线明晰虽然也存在生产工艺的改进而有不同核心及步进的产品但一般来说这带来的影响远没有AMD的大其次就是Intel自己有强大的芯片组生产能力。Intel可以为自己的处理器度身订做各种层次和规格的芯片组主动性比AMD更强。而且我们也可以看到Intel平台的选择明显比AMD平台的要丰富兼容性更好搭配也更为简单对硬件知识相对较少的消费者来说较为方便。三、市场观望价格屠夫名声不在 长期以来AMD一直以低价屠夫的形象出现在大众的眼前。往往以其相对低廉的价格吸引了众多务实派消费者特别是踏入K7时代之后AMD CPU的性能有了较大程度的提高而且价格依旧是非常吸引人这使得更多的消费者投向了AMD的怀抱。Intel虽然也针对AMD进行了一系列的价格战进行回击但效果始终不是非常理想渐渐地也失去了不少市场份额。 不过自从2005年的下半年开始这一切都有所改变。AMD开始改变以往低价的策略。纵观几次例行的降价时间AMD并没有对其CPU芯片的价格进行过较大的调整价格走势一直较为平稳。其中不乏有AMD良品率的问题一直以来AMD的CPU都饱受良品率低的困扰特别是在中高端产品上由于良品率不高的原因而不得不对一些型号的CPU进行减半处理另外一个原因在于AMD的CPU性能不俗集聚了不少Fans由此AMD便想改变以往低价的形象而实施高价的策略。 正所谓“三十年河东三十年河西”。AMD的价格涨上去了Intel的价格却降下来了。在过去的一年当中Intel推出了不少性价比高的产品如较早时期的Celeron D 2.4G超频性能相当强劲大多数都能稳定工作在3.6G即CPU工作在200Mhz外频而且价格也较为实惠在此之后还有如Pentium 4 506等等一些性能不俗价格实惠的CPU推出。 步入2006年后Intel表现得更加活跃。为了进一步的推广双核产品Intel在前不久推出了一款高性价比的双核产品——Pentium D 805。将双核处理器的价格由接近2000元一下子拉到了1200元左右这无疑对双核市场起到了相当大的冲击作用。对比AMD的稳定在2500的低段双核产品来说Intel的可真真正正是双核价格。 就目前的AMD而言旗下众多的产品并没有明显得价格优势可言这在以往的AMD市场定位当中是极为罕见的而且再加上目前AMD的CPU架构还存在着一些缺陷如所集成的内存控制器较为落后无法支持最新的DDR2内存。技术上的不足以及价格定位上的偏差加上良品率制约了产能等等这些原因都让不少AMD的Fans开始转投Intel门下。随着双核的普及AMD若不及时进行战略调整的话将有可能会被Intel拉开一段距离。ES处理器困扰AMD 在近年的市场上AMD的正规市场一直为白板、假盒包、OEM版、ES版处理器所困扰虽然AMD曾经声势浩大的整治过但是看起来并未标本兼治——打击风头一过困扰又立即死灰复燃。眼下市场中已经泛滥的所谓AMD ES版处理器应该就是AMD最大的困扰。因为这些处理器和正规同型号的产品相比价格竟能便宜一半并且数量众多引起很多消费者的关注。但是长此以往无疑将对AMD的正品市场带来巨大冲击也对将令市场对AMD的价值产生严重置疑。 事实上只要留意AMD在2005年最主要的两款产品——低端的Sempon 2500和高端的Athlon64 3000处理器我们就可以看出产能不足无疑是AMD渠道混乱的原始祸根。如果AMD有足够的产能维护住市场需求并在自身监管力度上加强那么当年的白板和眼下的ES版处理器都不会如此之泛滥。白板和ES版处理器本应该是市场中不和谐的声调但它们在AMD的市场中却一次又一次被演绎成为传奇的主旋律。只这一点就有值得AMD反思的地方到底是AMD的监管不利还是有意为之呢这些是AMD的市场痛处还是发展的策略呢是痛处的话如此大厂为何不能解决如是发展策略如此做法对市场和消费者是否是负责任的表现呢 在Athlon 64 3000处理器正在成为新经典的同时回顾一下巴顿2500的历史你会发现这两款处理器走过的路程何其相似——都是高性价的AMD高端处理器都有一款功能强大的NVIDIA芯片组配套都为玩家和超频用户所推崇。同样的又都是非正品泛滥只不过一个是白板一个是ES版。历史似乎正在重演。但略有偏差的是Athlon 64 3000已不再是穷人的法拉利其价格和地位都已经高出巴顿2500许多虽然两者所处的位置都是AMD当时高端的产品线中。此外Athlon64 3000 ES版的价格也相对较巴顿2500白板便宜了许多前者只有正品价格的一半而后者则和正品价格平起平坐。因此历史又总是并非一成不变。唯一不变的是AMD的渠道依旧是那么乱暗流依旧汹涌。 AMD在市场方面的混乱也导致了其正品处理器的价格一度居高不下对分销商的管理不足使市场价格操控在部分主要分销商手中哄抬价格屯积产品使AMD的产品离K7时代的高性价比路线越来越远。没有性价比的产品将会逐渐离开DIY市场为世人所唾弃。 最后我们来看一下各个价位中最为值得推荐的产品。 1. 600元以下 600元以下的市场是针对入门级用户的虽然定位低但对中国这个市场来说这样的消费者还是占很大的比例。而在这些入门级配置中一百元的差价已经是相当的巨大了。而在600元以下的产品性价比最高的无疑是Celeron D 331/336了。460左右的售价盒装超频能力也相当强劲不少产品都可以提升到200外频达到4GHz的主频而且这对内存和主板的要求也不会太高可以说是极具性价比的产品。相对而言AMD在这个价位的Sempron系列则是比较缺乏性价比了。以2500为例从上市600多元一度跌到450元左右成为市场点名率最高的CPU之一但好景不长价格又再上升到接近600元几乎没有性价比可言以至招来不少网友的责难。 2. 600-1000元这是市场的主流产品线出货量也很大。其中Pentium 4 506是其中一款性价比较高的产品。Pentium 4 506基于Prescott核心采用LGA775接口1MB L2缓存电压采用multiple VID介于1.25V-1.4V之间主频2.66GHz倍频20E0 Stepping支持SSE3指令集、Intel Disable Bit防病毒功能不支持超线程。值得一提的是作为频率最低的P4506的超频性能也异常强劲可以超到4GHz的产品比比皆是而这样一款产品市场报价不到800元性价比极高。除了Pentium 4 506刚降价到千元一下Athlon 64 3000Socket 939的性价比也不错也是可以考虑的产品。但笔者觉得前者的性价比更高一些。 3.1000-1500元这个价位是市场的中高端市场也有不少消费者关注。近期一个比较陌生的脸孔出现在这一价位那就是Pentium D 805。作为2005年末才发布的新产品Intel可以将最低端的产品降到1100元左右的售价实在让大家大跌眼镜这应该可以说是史无前例的同样是双核AMD最便宜的Athlon 64 X2 3800售价也在2300以上相差一倍之多无疑Pentium D 805是目前性价比最高的双核处理器笔者强烈推荐经常需要多线程作业的用户使用。 再往高端的价位就基本上超出一般消费者的范畴属于玩家级的DIYer。而在这些DIYer眼中价格似乎变得不那么明显他们看重的只是性能。所以也不再往上推荐产品了DIYer们有自己的选择……结语无可否认Intel和AMD都是是伟大的公司二者都为我们提供了数不清的产品为我们的生活提供了极大的便利值得我们敬重。但从市场的角度来看从消费者的角度来看似乎Intel更值得我们尊敬一些因为Intel向消费者提供了比AMD更多更具性价比的产品而AMD现在的AMD似乎已经抛弃了K7时代专门走性价比路线的道路。我们曾经熟悉的AMD似乎已是与消费者渐行渐远。Intel和AMD在市场的地位和影响力都是没有任何人可以动摇的唯一可以动摇的只有他们自己 转载于:https://blog.51cto.com/freefly310/93034
