网站建设颊算,网络科技公司企业文化,青岛企业建设网站企业,wp_head() wordpress本文的概念内容来自深入浅出设计模式一书由于我在给公司做内培, 所以最近天天写设计模式的文章....单体模式 Singleton单体模式的目标就是只创建一个实例.实际中有很多种对象我们可能只需要它们的一个实例, 例如: 线程池,缓存, 弹出的对话框, 用于保存设置的类, 用于logging的类… 本文的概念内容来自深入浅出设计模式一书由于我在给公司做内培, 所以最近天天写设计模式的文章....单体模式 Singleton单体模式的目标就是只创建一个实例.实际中有很多种对象我们可能只需要它们的一个实例, 例如: 线程池,缓存, 弹出的对话框, 用于保存设置的类, 用于logging的类, 硬件设备驱动对象等等.一段对话:A: 如何创建一个对象?B: new MyObject()A: 如果想创建另一个对象, 就再次new MyObject()?B: 是的A: 所以说我们有某个类, 我们就可以对它实例化很多次?B: 是的, 但是它必须是public的类额A: 如果不是public的呢?B: 如果不是public的, 那么只有同一个包下的类才能对它实例化, 但是仍然可以实例化多次.A: 嗯, 很有趣, 你只你可以这样做吗?B: 没见过, 但是语法是没问题的, 存在即合理.A: 它是什么意思呢?B: 我想它不能被实例化吧, 因为它的构造函数是private的啊.A: 那么, 有没有哪个对象可以使用这个private的构造函数呢?B: 额, 我认为只有MyClass里面的代码可以调用这个构造函数, 但是感觉那没什么用啊.A: 为什么没用呢?B: 因为对类进行实例化, 就是想要用它的实例, 而这样做的话, 别的类也无法对它进行实例化啊. 这是个鸡和蛋的问题: 我可以使用MyClass里面的构造函数, 但是我无法实例化这个对象, 因为其他的类无法使用 new MyClass().A: 你着确实是一种观点, 那么下面代码是什么意思呢?B: MyClass有一个静态方法, 我们可以这样调用静态方法: MyClass.getInstance();A: 为什么使用MyClass, 而不是某个对象的名?B: 因为getInstance()是静态方法; 也就是说, 它是一个类方法, 你需要使用类名来调用方法.A: 非常有趣, 那么我把实例化代码放里面呢?B: 确实可以有这种操作...A: 那么, 现在你认为有第二种方法来实例化对象吗?B: MyClass.getInstance();A: 那么你现在能写出只允许创造一个MyClass实例的代码了吗?B: 应该行. 经典单体模式的实现首先需要有个静态成员变量保留着实例的引用.然后构造函数必须是私有的.getInstance()方法可以该类进行实例化, 并且返回该实例.另外, 该类也可以有其他方法.里面最重要的一部分代码:如果该实例引用为null, 那么创建一个实例, 并把这个实例赋給类的那个成员变量. 这里要注意, 如果我们永远不需要这个类的实例, 那么这个类永远也不会被实例化, 这叫做懒初始化.如果实例引用不是null, 那么就说明之前已经创建过该类的实例了, 那么就返回之前创建的实例就行了. 一道巧克力工厂锅炉的题先看这个类:开始的时候, 锅炉是空的, 所以也没有煮沸.fill()方法(填充), 填充锅炉的时候, 锅炉必须是空的, 一旦填满了, 那么empty就改为false, 表示填满了. 刚填满肯定不是煮沸状态, 所以boiled也是false.drain()方法(抽取), 只有锅炉是满的并且煮沸之后才能抽取巧克力液体, 抽取完了, 锅炉就又空了 empty改为true.boil()方法(煮), 煮混合液体, 要求锅炉的前提状态必须是满的 empty为false, 并且还没煮沸 boiled为false. 一旦煮沸了, 就把boiled改成true.这个工序很好, 但是必须保证只有一个锅炉, 那么该怎么做? 请写出代码.单体模式定义单体模式保证一个类只有一个实例, 并提供一个全局访问该实例的方法.类图: 其他问题上面巧克力锅炉那道题你可能写好了, 但是可能会出现这个问题:锅炉可能在里面有液体的情况下又进行了fill填充动作. 这是怎么回事?是不是其他线程引起的这个问题?我们可能有两个线程都在执行这段代码:那么两个线程调用时是否有重叠, 代码执行是否有交错? 请看下图:处理多线程问题为了解决这个多线程的问题问题, 可已使用synchronized方法:(synchronized是java里的关键字, C#的请参考下面我写的代码)使用synchronized关键字以后, 每个线程必须等到轮到它的时候才能进入方法. 这样两个线程就不可能同时进入该方法了.但是这种方法开销很大, 这有时会成为一个问题. 而且可能比你想的更糟糕:只有第一次执行该方法的时候synchronized才起作用, 一旦我们设定好了成员变量那个引用到具体的实例, 以后就不需要synchronized这个方法了, 除了第一次, 以后这就是额外的开销.还能改进多线程吗1. 如果性能不是那么重要, 就继续使用synchronized吧. 但是要记住使用synchronized之后运行速度可能会差100倍(JVM).2. 那就不如早点把实例给创建出来, 而不是懒创建.例如:使用静态的成员引用, 这样类在加载的时候就把实例创建出来了(保证在任何线程访问之前就会创建出来).3. 使用双重检查锁来减少对sync的使用.这就是首先检查实例是否被创建了, 如果没有那么进入sync块. 第一创建实例的时候时sync的, 在块里面, 再检查一次实例是否为null, 然后创建实例.volatile关键字会保证被单体实例化的时候多线程会正确的处理uniqueInstance变量.所以如果性能是问题, 就可以使用这个方法.其他问题Q: 如果我创建一个类, 里面都是静态方法和静态变量, 那么它的效果和单体模式不是一样的吗?A: 是的, 如果你类没有其他依赖并且初始化并不复杂的话.Q: 可以继承单体模式吗?A: 简单的回答就是: No.Q: 为什么单体模式比全局变量好?A: 全局变量会污染命名空间, 当然了单体模式写不好也很烂.总结C# 实现ChocolateBoiler:namespace SingletonPattern{ public class ChocolateBoiler { public bool Empty { get; private set; } public bool Boiled { get; private set; } private static ChocolateBoiler _uniqueInstance; private ChocolateBoiler() { Empty true; Boiled false; } public static ChocolateBoiler GetInstance() { return _uniqueInstance ?? (_uniqueInstance new ChocolateBoiler()); } public void Fill() { if (Empty) { Empty false; Boiled false; } } public void Drain() { if (!Empty Boiled) { Empty true; } } public void Boil() { if (!Empty !Boiled) { Boiled true; } } }}SynchronizedChocolateBoiler:using System.Runtime.CompilerServices;namespace SingletonPattern{ public class SynchronizedChocolateBoiler { public bool Empty { get; private set; } public bool Boiled { get; private set; } private static SynchronizedChocolateBoiler _uniqueInstance; private SynchronizedChocolateBoiler() { Empty true; Boiled false; } [MethodImpl(MethodImplOptions.Synchronized)] public static SynchronizedChocolateBoiler GetInstance() { return _uniqueInstance ?? (_uniqueInstance new SynchronizedChocolateBoiler()); } public void Fill() { if (Empty) { Empty false; Boiled false; } } public void Drain() { if (!Empty Boiled) { Empty true; } } public void Boil() { if (!Empty !Boiled) { Boiled true; } } }}DoubleCheckChocolateBoiler:namespace SingletonPattern{ public class DoubleCheckChocolateBoiler { public bool Empty { get; private set; } public bool Boiled { get; private set; } private static volatile DoubleCheckChocolateBoiler _uniqueInstance; private static readonly object LockHelper new object(); private DoubleCheckChocolateBoiler() { Empty true; Boiled false; } public static DoubleCheckChocolateBoiler GetInstance() { if (_uniqueInstance null) { lock (LockHelper) { if (_uniqueInstance null) { _uniqueInstance new DoubleCheckChocolateBoiler(); } } } return _uniqueInstance; } public void Fill() { if (Empty) { Empty false; Boiled false; } } public void Drain() { if (!Empty Boiled) { Empty true; } } public void Boil() { if (!Empty !Boiled) { Boiled true; } } }}这个系列的代码我放在这里了: https://github.com/solenovex/Head-First-Design-Patterns-in-CSharp相关文章C# 观察者模式 以及 delegate 和 event用C#(.NET Core) 实现简单工厂和工厂方法设计模式原文地址 http://www.cnblogs.com/cgzl/p/8793447.html.NET社区新闻深度好文欢迎访问公众号文章汇总 http://www.csharpkit.com
