成都网站推广经理,标签wordpress,科技期刊,贵州省建设厅网站多少如果要编写轻量级的JUnit测试#xff0c; Mockito是我最喜欢的小帮手。 如有必要#xff0c;可以通过模拟轻松地替换被测单元的“实际”依赖关系#xff0c;这非常有用。 尤其是在处理框架API的边界线时#xff0c;此类依赖项的设置否则可能非常昂贵。 但是有时候情况要复… 如果要编写轻量级的JUnit测试 Mockito是我最喜欢的小帮手。 如有必要可以通过模拟轻松地替换被测单元的“实际”依赖关系这非常有用。 尤其是在处理框架API的边界线时此类依赖项的设置否则可能非常昂贵。 但是有时候情况要复杂一些。 例如如果测试出于某种原因需要与至少一个属于这种框架的真实实例进行交互。 如果此交互包括将模拟作为参数传递给此实例那么很幸运实现会将参数强制转换为从交互器的角度来看未知的类型。 这是一个简单的例子来澄清这一点 public interface Foo {[...]
}public class Bar {public Bar( Foo foo ) {Runnable runnable ( Runnable )foo;runnable.run();}[...]
}public class SomeTest {Testpublic void testConstructor() {Foo fooMock mock( Foo.class );// fails with ClassCastExceptionBar bar new Bar( fooMock );[...]}
} 可以将Bar类视为需要某种实现的框架代码。 由于参数类型Foo不能反映这种期望因此将Foo模拟传递给Bar的构造函数将导致测试失败并带有ClassCastException 。 也许您在想到上述情况时首先想到的是框架通过强制转换为未声明的类型而变得很糟并且最好将所有内容扔掉并重新开始从而更好 不幸的是在现实世界中这种行为可以说是有效的。 例如 Eclipse平台具有许多被声明为“不打算由客户端实现”的接口。 一个很好的例子就是团队API的IHistoryView接口。 可以肯定地使用3.x平台尽管IHistoryView实现扩展了IViewPart 但是历史视图界面并未公开这一细节。 在这种情况下有时可能需要创建多种类型的模拟-一种实现IHistoryView和IViewPart的模拟-尽管API并未指出所有这些。 Mockito通过鲜为人知的MockSettings#extraInterfaces模拟配置功能简化了此过程。 以下代码段显示了如何使用extraInterfaces修复上述示例的测试。 Test
public void testConstructor() {Foo mock mock( Foo.class,withSettings().extraInterfaces( Runnable.class ) );// the mock now supports the cast to runnableBar bar new Bar( mock );[...]
} 使用withSettings的方法调用会创建一个新的MockSettings实例并使用其他Runnable类型MockSettings进行配置。 生成的Foo模拟实例同时实现Foo和Runnable 。 现在测试通过了。 但是请记住尽管在这篇文章中使用额外接口的动机似乎是合理的但要强调的是在实际使用此功能之前您应该三思而后行。 或者如文档所述“如果您碰巧经常使用它请确保您确实在编写简单干净且可读的代码。” 粗心地使用它绝对是一个预定的突破点。 翻译自: https://www.javacodegeeks.com/2014/03/what-are-mockito-extra-interfaces.html
