广汉手机网站设计,好男人视频在线观看免费直播,山西网站备案多久,佛山新网站建设代理商来源#xff1a; 科学技术哲学1993年加州大学柏克利分校的詹腓力教授邀请了一批科学家、哲学家到加州中部的一个海滨小镇相聚。这些学者来自著名的学术中心#xff0c;包括剑桥、慕尼黑、芝加哥大学等学府#xff0c;他们是来质疑一个统治了科学界长达150年的学说。保罗.尼尔… 来源 科学技术哲学1993年加州大学柏克利分校的詹腓力教授邀请了一批科学家、哲学家到加州中部的一个海滨小镇相聚。这些学者来自著名的学术中心包括剑桥、慕尼黑、芝加哥大学等学府他们是来质疑一个统治了科学界长达150年的学说。保罗.尼尔逊博士说“我们这次在巴哈罗的聚会对于多数人来说是代表了一个转折点关于进化论我们都有各自的疑问。这次聚在一起是把各人的一些观点和看法提出来大家共同分享。突然我对生命有了新的洞悉这是以前没有过的。”迪恩.肯亚博士说“我想这是我生命历程中思想受到最大冲击的一次。这里有些想法跟我以前的观点相比在理性上似乎更能令人满意。”斯蒂芬.梅尔博士说“我意识到这是比任何人、任何一种学科更广阔的领域这标志着有一批科学家已经作好准备要重新探索生命起源的奥秘。”加州大学伯克利分校法学教授詹腓[féi]力说“有时候我会问为什么还谈别的事呢这才是最有趣的主题。我们从哪里来怎么来到这里什么促成我们的存在和现实世界的关系又是什么”生物学哲学家尼尔逊说“你看到生命世界里有不可思议的多样性和复杂性的时候一定会想是谁带来这些生命的呢难道仅仅是偶然的自然选择不是由智慧力量造成的或者是有别的什么在起作用其中是否有什么目的、计划或者设计是某种智慧力量设计的产物这是最基本的问题。”来到巴哈罗的科学家们对生命起源开始了新的探索。他们都对广泛流行的进化论思想有重大的怀疑。在他们中生物化学家迈克.贝希对自然选择怎么能组装活细胞中复杂的结构提出了质疑。进化生物学家迪恩.肯亚已经不认为纯粹的化学过程可以解释地球上的生命起源。斯蒂芬.梅尔、保罗.尼尔逊和威廉.邓波斯基正在寻求一种新的途径来解释生物体中遗传信息的密码来源。这些科学家、哲学家开始试图提出一种新的理论来代替英国博物学家达尔文的进化论学说作为现代生物学的中心理论。1831年达尔文当时只有22岁参与了大英帝国的一个长达年的科学考查。他乘坐的船——猎犬号从英格兰出发绕过南美州的南端向北行驶来到太平洋上的一个火山岛——加拉帕哥斯群岛。达尔文在距离南美州西岸600英里的荒芜人烟的小岛上看到了种类繁多的鸟类、爬行动物和哺乳类动物。这些珍贵品种非常特殊他在别的地方从没见过。达尔文花了一个多月的时间观察研究这里的动植物作了大量笔记收集标本就离开了小岛以后再也没有回去过。25年后达尔文提出了一个地球上的生物是如何起源的理论1859年达尔文发表了《物种起源》。这本书对科学界甚至整个西方文化产生了重大的影响。达尔文认为所有的生命都是纯粹由盲目的自然力量形成的包括时间、几率以及他称为自然选择的过程。生物学哲学家尼尔逊说“在达尔文之前的250年大多数著名的科学家和哲学家如柏拉图、牛顿、开普勒都认为世界是某种设计或计划的产物。随着达尔文自然选择论的出现人们对万物起源的看法发生了根本的转变科学、哲学的观念也有大幅度的改变。”达尔文并不是第一个提出进化论的人但他是第一个用似乎合理、自然的机制来说明生物经过漫长的时间是可以产生演变的。为了理解自然选择是如何进行的我们可以考察一下达尔文在加拉帕哥斯群岛看到的鸟雀种群。在加拉帕哥斯群岛上有13种鸟雀它们身体的大小和嘴的形状各有轻微的差异。根据达尔文式的理论鸟雀身体大小的不同和鸟嘴的形状差别都是自然选择直接影响的结果。一个常被引用的例子就是那些以种子为食物的鸟雀。在风调雨顺的季节岛上各处都生产大量小而软的种子这时候嘴小的鸟雀很容易找到食物而在干旱的年头剩下的只有上年留下的包在坚硬、粗糙壳里的种子。这种情况下只有长着粗壮嘴的鸟雀才能打开坚硬的壳吃到里面的种子。嘴比较粗壮的鸟雀存活下来了因为它们能够得到食物其他的鸟雀就不能。这些粗壮的嘴就是现在生物学家所谓的功能优势。不幸的是嘴长得比较小的鸟雀由于吃不到食物因为饥饿而灭绝了。如果干旱持续下去环境使整个群体的特征产生了变化。所以一段时间后那些粗壮嘴的鸟雀就会继续繁衍下去因为只有粗壮的嘴才使鸟雀得到食物才能生存。自然选择是个很有说服力的观点具有优势的生理特征可以遗传给后代。通过这个过程种群将会发生变化。随着时间的推移虽然没有任何形式的智慧引导也会产生不同的物种。达尔文试图用没有设计的、非智慧的、完全自然的过程来解释生命史中一切现象。他寻找解释的时候发现在家畜驯化过程中所观察到的过程在野生动物中也同样起作用。生物学家《进化论的圣像》作者约拿单威尔斯说“达尔文对驯化物种的繁殖力是非常熟习的他自己研究过鸽子的繁殖也知道多个世纪以来育种的人能通过选择某些个体交配来改变品种达尔文只不过指出这个过程在野生物种中也在进行。”生物学哲学家尼尔逊说“对于达尔文来说自然选择不需要设计者就能解释生命史中的现象不需要动用智慧、起因就能说明生命的复杂现象。结果是自然选择的学说代替了设计者的学说。”现在达尔文主义已经被整个科学界和学术界广泛地接受但是有越来越多的科学家包括在巴哈罗聚会的科学家们对达尔文理论的关键部分提出了挑战。生物学哲学家尼尔逊说“我们在巴哈罗相聚的时候尽管不是在所有的事情上都能达成共识但是我们对自然选择这个理论和它在解释生物起源上的作用相当不满。自然选择这个过程确有其事并且能够解释一些有限的变异和小规模的变化。事实上我们有许多这方面的例子但是它并不像达尔文所希望的那样能够解释生命真正的复杂性。一方面谈的是鸟嘴另一方面是鸟的本身鸟嘴结构的微小变化并不能解释这种生物的来源这是两个不同层面的现象是不同的问题。从生物学来讲最重要的是要解释自然选择在哪里能起作用哪里不能够起作用而且为什么会存在差别。证据是十分有力的我们都有一种感觉如果让证据自己说话它将为我们指出一个完全不同的方向。那就是说它将使我们对生命的本质和起源得出与自然选择完全不同的结论。”自然选择只有通过微小连续的变异来发挥作用。她不会发生巨大或突然的飞跃但必须通过微小而可靠的虽是缓慢的步骤进行。——查理达尔文宾州立哈尔大学生物化学教授迈克.贝希说“很有趣的是我们注意到对生命了解的越多对生物学了解的越多那么对达尔文主义的疑问也就越多。如果生命是出于设计的那就清晰了。”从1988年以来迈克贝希博士对复杂的生物系统进行了研究。这些生物系统似乎无法用自然选择来解释。宾州立哈尔大学生物化学教授迈克.贝希说“在很长的时间里我相信达尔文的进化论能够解释我们在生物科学中所看到的一些现象不是因为我看到它真正能解释生物学是因为别人说它能够解释。在学校里我学的就是达尔文主义生物学在大学和研究生院的时候我所在的环境都假定达尔文的进化论能够解释生物学而我没有理由去怀疑它。直到十多年前我读到由澳大利亚遗传学家迈克尔但顿的《进化论危机中的理论》这本书他提出了一大堆反对达尔文理论的科学论据这是我以前从来没有听说过的这些论据很令人信服。那时候我开始有点生气了因为我觉得以前被人误导入了歧途。这本书里有许多很好的论据我虽然获得了生物化学博士的学位而后来又成为了生物化学教授可是我从来没听说过这些。从那个时候开始我就对达尔文的进化论变得极感兴趣了因为我认为达尔文的理论不能全面的、使人信服地解释生命起源的问题。”迈克.贝希的怀疑很大程度上来源于现代生物学所揭示的生命最基本的单位——细胞。宾州立哈尔大学生物化学教授 迈克.贝希说“十九世纪当达尔文还在世的时候科学家就认为生命的基础——细胞只不过是一团简单的原生质就象一小块胶冻那样是不难解释的东西。”生物学哲学家尼尔逊说“到二十世纪五十年代这种看法仍然没有多大的变化但是到了二十世纪后半叶有关细胞的知识突飞猛进了。”现在强有力的技术揭示了复杂的微观世界这个世界是如此之小以至极小量的培养液就可以养活多达四十亿的单细胞细菌。每个细菌都充满了电路、组装指令和微型机器细胞里面的复杂程度是达尔文无法想像的。宾州立哈尔大学生物化学教授 迈克.贝希说“从生命最基础的单元也就是分子和细胞的水平来看我们发现了一些机器真的就是分子机器。有些很小的分子像卡车一样可以把物资从细胞的一端运送到另一端。有些机器捕捉太阳能并把它转化成可以利用的能量。”加州大学伯克利分校分子生物学家 杰德马克斯科说“在人体内有许多分子机器人体有多少功能就有多少分子机器。所以你想你的听觉、视觉、嗅觉、味觉、知觉、血液流动、呼吸作用以及免疫反应这一切都需要一系列的机器。”宾州立哈尔大学生物化学教授迈克.贝希说“当我们看到这些机器的时候不禁要问它们从哪里来的标准答案应该是达尔文的进化论但是我看这欠缺说服力。”有一个生物机器特别引起了迈克尔.贝希的怀疑。宾州立哈尔大学生物化学教授迈克.贝希说“记得我第一次翻开一本生化教科书的时候我看到一个细菌鞭毛的图画它有各种精美的部件有一个推进器和钩状区、传动轴、驱动机。我看了一会儿说这是个船舷外的发动机它一定是设计出来的这不可能是随意的盲目组装而成的。”贝希的反应并不令人惊讶那些驱动细菌在液体中游泳的分子驱动机每一台都是由多个机械部件组合成复杂的系统。当细胞的一部份被放大到万倍这些部件就显露出来了。生物学家利用电子显微镜来分辨细菌鞭毛驱动机的组成部件和它的三维结构。在这个过程中他们揭示了一个惊人的微观工程。生物学家University-of-Idaho司各特.明尼克说“哈佛大学的郝伍德伯格称它为宇宙中效率最高的机器这些机器中有些部件能以每分钟十万转的速度运转并且可以连接到另一个信号感测器上面以便能从环境中接收到反馈的信息。”加州大学伯克利分校分子生物学家杰德马克斯科说“虽然它们旋转的速度如此之快却可以立刻停下来只需要四分之一圈就可以停下来马上改变方向。以每分钟十万转的速度做反方向转动。”宾州立哈尔大学生物化学教授迈克.贝希说“这些机器就象摩托艇后面的驱动机它们有许多驱动机工作必须的部件。”生物学家University-of-Idaho司各特.明尼克说“细菌鞭毛有向前和向后的两种排挡是靠水冷却的质子推动的。它有一个定子、一个转子、一个型介面、一个传动轴、一个推进器它们起到这些机器部件应有的作用。我们不是为了方便叫它们这个名称它们确实是有这些部件的功能。”自从发现这以来科学家一直试图解释转动的驱动机是怎么通过自然选择产生的可是他们无法作出详细的达尔文式的解释。想知道为什么达尔文的理论无法作出解释呢我们要明白分子机器的特征就是不可简化的复杂性。生物学家University-of-Idaho司各特.明尼克说“不可简化的复杂性这个词是由迈克贝希在描述分子机器的时候提出来的。它的意思是说在任何已知的机体或细胞系统中都有许多组成的部件其中有些部件是它的功能所必须的就是说如果你去掉一个部件系统就会失去功能。”不可简化的复杂性的想法可以用一个众所周知的非生物机器捕鼠器来加以说明。这种捕鼠器是由个基本部件组成的一个挂诱饵的钩子、一个强有力的弹簧、一个被称为锤子的细而弯的杆、一个用以固定锤子的固定棒、一个固定整个系统的平台如果其中任何一个部件缺失或有缺陷这个机械装置将不能工作。这个不可简化的复杂系统里所有部件必须同时存在才能发挥正常的功能——捕捉老鼠。不可简化的复杂性也适用于生物机器包括细菌鞭毛推进器。宾州立哈尔大学生物化学教授迈克.贝希说“这个系统是由40种不同的蛋白分子组成的这些成份是必须的如果缺少任何部件鞭毛推进器就不能工作如果缺少镰刀型的钩或者缺少传动轴等等整个系统就不能在细胞里面组成了。”生物学家University-of-Idaho司各特.明尼克说“从进化论的角度来说你必须解释怎么才能逐步建造这样的系统。这个系统只有在所有部件都组装好之后才能有功能。”分子机器这个不可简化的复杂性严峻挑战了自然选择的学说。根据达尔文的学说即使很复杂的生物结构比如眼睛、耳朵和心脏都可以随着时间以较小的步骤累积而逐渐地形成。然而正如达尔文所阐述的随机遗传变异只有有利于进化中的有机体生存的时候自然选择才可以成功。正如我试图想证明的如果这些修饰是微小而缓慢的就没有必要来假定所有这些修饰是同时进行的。自然选择能细察那些极其细小的变异拒绝不好的变异保留并积累所有好的变异。——查理斯达尔文有些科学家认为当细菌鞭毛功能不存在的时候达尔文说的微小变异不能创造细菌鞭毛。加州大学伯克利分校分子生物学家杰德马克斯科说“怎么可能在那些没有鞭毛的细菌种群中进化出象鞭毛这样一种全新的东西呢而根据达尔文的理论每一种变化中的细菌种群都必须提供某种优势才能被选择的。”让我们想像一下这样的情景在地球早期的历史时代里一个进化中的细菌以某种方式发育出一条尾巴也许还能固定在细胞壁上然而由于缺少一个完整的发动机组这个创新并不能给细胞带来任何优势相反拖着这个尾巴既不能动也没有用因此不会被自然选择所保留。自然选择只会选择那些有利于生存的变化。生物学哲学家尼尔逊说“自然选择的逻辑是很严格的除非鞭毛系统组装完成而且能够发挥作用否则自然选择无法保留鞭毛系统因此它不能够传给下一代。”生物学家约拿单威尔斯说“关于自然选择重要的一点是它只能够选取功能上的优势大多数情况下自然选择只会是去除那些没有用的东西或是对机体有害的东西。所以说如果一个细菌有一个不能用来做鞭毛的尾巴自然选择很可能会剔除它。鞭毛能够入选的唯一办法是要它发挥作用这意味着发动机组的全部部件必须最初就要到位。所以自然选择不会给你鞭毛只有当鞭毛已经存在并能运作自然选择才起作用。”生物学家University-of-Idaho司各特.明尼克说“我们已经有了不少关于细菌鞭毛的知识了虽然还有许多有待学习的地方但是知道的已经不少了但是达尔文式的理论在怎样创造复杂的分子机器上仍然没有作出解释。”一百五十年前科学家还不了解不可简化的复杂的分子机器但达尔文已经预料到这样的系统会给他的理论带来困难。如果可以证实确有某种复杂的器官是不可能经由无数渐进且微小的变异而形成那我的理论就会彻底崩溃了。——查理斯达尔文科学哲学家Discovery-Institute斯蒂芬.梅尔说“生物学有两大课题第一、有像翅膀、眼睛这样新结构的生物体是怎样从已存在的生物体中产生的。第二、地球上最初的生命是如何起源的。现在我们当然知道达尔文把他一生中大部分的时间都花在第一个问题上。”达尔文把地球上生命的历史比成一棵枝繁叶茂的大树树的根基部份代表最早的活细胞而树枝就是从早期原生质中长年累月发展出的更复杂的生命形式。科学哲学家Discovery-Institute斯蒂芬.梅尔说“达尔文试图解释生命树的树枝是怎样起源的他试图表明自然选择如何改造已有的生物创造出了今天布满世界种类繁多的动植物但是到了代表最初生命起源的根基达尔文却语焉不详了。事实上他甚至没能在《物种起源》中论及生命怎样从无生命物质中产生的问题。”唯一能使我们窥测达尔文在这个问题上观点的是他在写给同事约瑟夫.胡克的一封信中提到“关于最早活的生物的产生假设哦好大一个假设我们可以想像在某个温暖的小池塘里有各种的氨气、磷酸盐、光、热和电流然后经过化学反应生成了一个蛋白分子并且预备发生更加复杂的化学变化虽然这样的物质在今天会立刻被吞吃掉但是在生物形成前的情况可能并非如此。”到了达尔文的晚年他对地球早期原生水中的简单化学物质产生出原始细胞的想法并没有加以发展。后来到了二十世纪二三十年代一位名叫亚历山大.欧佩林的俄罗斯科学家提出了一整套解释这是如何发生的理论这个理论称为化学进化论。科学哲学家Discovery-Institute斯蒂芬.梅尔说“欧佩林认为他可以用达尔文的原理来解释地球上最早生命的起源。他设想简单的化学物质聚合再聚合成更大的分子而这些大分子再通过几率和自然选择自组成地球上最早的原始活细胞。”在后来的三十年里许多科学家努力发展和完善这些想法他们思考着达尔文和欧佩林提出的问题简单的化学物质如何能发展出生命来有一人以为他知道了。旧金山州立大学生物学荣誉退休教授《生化预定论》作者迪恩.肯亚说“生命起源的问题一直深深地吸引着我这是由于这个问题的规模和重要性。我们来自哪里我们为什么会在这里从自然科学的角度可以提出许多诸如此类的问题。”科学哲学家Discovery-Institute斯蒂芬.梅尔说“从二十世纪六十年代后期到七八十年代早期迪恩.肯亚是世界化学进化理论的先驱之一他跟其他人一样试图说明地球生命是如何从自然过程中产生的。”1969年肯亚与合作者写了一本在生命起源方面很有影响的书。旧金山州立大学生物学荣誉退休教授《生化预定论》作者迪恩.肯亚说“格利斯坦门和我以为如果我们能够搜集从六十年代中期到后期为止所积累的所有实验资料综合贯联成一套新的理论我们很可能解释生命起源的主要构件对此我们是满怀热情的。”虽然肯亚很乐观但是他显然面临着要解释生命是如何开始的问题这必须解释蛋白分子的起源。因为直到现在这种大而复杂的分子仍然是地球上一切细胞的基本建材。生物学家University-of-Idaho司各特.明尼克说“在细胞中蛋白分子有着广泛的功能从细胞所有结构需要的框架、细胞骨架到酶等等。”加州大学伯克利分校分子生物学家杰德马克斯科说“蛋白分子差不多承担细胞内所有功能的责任所有日常工作例如清洁细胞、产生能量都由蛋白分子来完成。”肯亚知道蛋白分子对最初生命的重要性不亚于对今天的活细胞他也意识到它们构造的复杂性。科学哲学家Discovery-Institute斯蒂芬.梅尔说“到了二十世纪六十年代科学家了解到即使是最简单的细胞也是由数千种不同类型的蛋白分子构成的而这些分子的功能则取决于它们复杂的三维结构。一些蛋白分子的不规则形状使它们能催化或引发化学反应因为它们和细胞中的其他分子就象手套和手一样吻合。而其他蛋白质分子就形成相互连锁的构件。”鞭毛发动机的每个部件就像这个圆环要么是由单一的蛋白分子构成或者是由一系列的蛋白分子组合成某种特殊的形状。这些蛋白分子本身又是由称为氨基酸的更小化学单元串连成长链。旧金山州立大学生物学荣誉退休教授《生化预定论》作者迪恩.肯亚说“这些细胞单元里面的结构是极度错综复杂的就在组成蛋白分子的氨基酸中。”在自然条件下二十种不同的氨基酸被用来组成蛋白分子生物学家把它们比作英文中的二十六个字母。科学哲学家Discovery-Institute斯蒂芬.梅尔说“字母可以用来排列成大量可能的组合而且就是这些字母的组合序列决定了你是否得到有意义的片语或句子。如果字母排列正确你得到有意义的文字如果不正确你就得到乱码。这个原则同样适用于氨基酸和不同的蛋白分子。”现在知道至少存在三万种不同的蛋白质分子每一个都由这20种氨基酸排列成不同的组合它们就像字母一样地排列常常形成有几百个单元长的链子。如果氨基酸排列正确长链就能褶叠起来成为有功能的蛋白质。加州大学伯克利分校分子生物学家杰德马克斯科说“蛋白分子是由氨基酸互相结合在一起而形成的它们之所以能够形成某个特别的结构是由它们的排列次序而决定的。”氨基酸排列的次序极其关键因为如果它的序列不正确就会形成一个没用的链在细胞中将会被销毁。科学哲学家Discovery-Institute斯蒂芬.梅尔说“蛋白分子就像文字或者电脑程序是高度精确的整体功能是取决于每个部件的精确排列。”但到底由什么来产生氨基酸的精确序列以至能形成蛋白分子的特别形状或功能呢从五十年代到六十年代蛋白分子结构的发现迫使生物学家去面对这个奥秘。迪恩肯亚认为他能解决这个问题。在他的《生化预定论》一书中他和他的合作者格利斯坦门提出了一个很有吸引力的理论。肯亚写道“生命可能是由组成它的化学成份特别是蛋白分子的氨基酸之间互相吸引的性质预定而成的。”旧金山州立大学生物学荣誉退休教授《生化预定论》作者迪恩.肯亚说“当《生化预定论》发表的时候我和我的合作都完全相信我们已经有了对生命起源的科学解释。”科学哲学家Discovery-Institute斯蒂芬.梅尔说“肯亚提出氨基酸的化学性质使得它们互相吸引形成长链以至于形成第一个蛋白分子也就是细胞中最重要的组成部分这就意味着生命的出现实际上是不可避免的单凭化学性质就预定了。”许多科学家热烈赞同肯亚的想法并且在随后的二十年中《生化预定论》一书成了化学进化方面的畅销书。然而这本书发表了仅仅五年肯亚就悄悄地怀疑起自己理论的可能性。《生化预定论》作者迪恩.肯亚说“就在那段时间我对进化论阵营的某些观点的怀疑渐渐明确了起因是遇到我的一个学生提出了一个非常有力的相反的论据而我也无法反驳这项质疑。”原来肯亚被质疑在没有遗传指令的帮助下蛋白分子如何能被组合起来。在今天的活细胞中氨基酸链不是像肯亚想象的早期地球上那样直接由它们之间的吸引力形成。相反细胞中另一个大分子存贮了蛋白中氨基酸排列序列的指令它叫DNA。科学哲学家Discovery-Institute斯蒂芬.梅尔说“起初肯亚相信蛋白分子不需要DNA的组合指令就可以直接由氨基酸组合而成。这也是为什么那么多的科学家对他的理论感到如此地兴奋。但是当他和其他人对氨基酸和蛋白分子的性质了解的越多他就越怀疑蛋白质可以不需要DNA而自我组合。”肯亚发现DNA分子的性质是他无法用自然的过程来解释的。在紧紧锁固的DNA双螺旋结构中隐藏着丰富的信息是由一些精确排列的化学物质组成的科学家用、、和四个字母来代表它们。在书写文字中信息的交流必须通过字母精确的排列同样地氨基酸构成蛋白分子的指令是由双螺旋DNA中这些精确排列的、、、决定的。这套化学密码被称为生命的语言它经过高度压缩后被组装成当今宇宙中最精致的信息系统。科学哲学家Discovery-Institute斯蒂芬.梅尔说 “肯亚和其他研究生命起源的科学家都知道他有两个任务 一方面他需要解释基因组合指令的来源 另一方面他需要解释蛋白分子是如何在原始的海洋中不需要DNA而从氨基酸直接合成的。最后他发现他两者都做不到。”《生化预定论》作者迪恩.肯亚说 “在原始海洋中很难想象在一个极其微小的容积中怎样能聚集几百种不同的成份这些成份都是构成生命自我复制所必须的。对于没有已经存在的遗传物质的帮助氨基酸能够自我排列成生物学上有意义的序列我深表怀疑。在七十年代末我的怀疑已经超出了理性可以接受的限度。”当肯亚反思他的理论时生物化学的新发现进一步削弱了他对氨基酸可以自我组合成蛋白分子这一理论的信念。 《生化预定论》作者迪恩.肯亚说 “当我的研究工作越来越深入的时候包括在NASA—AMES研究中心的那段时间我越来越清楚地知道化学进化论的诸多困难。进一步的实验证明氨基酸没有能力自我组合成任何生物学上有意义的序列。”面对他自己理论的重重困难和不断增加的关于DNA重要性的科学资料肯亚被迫接受基因信息是绝对必须的。《生化预定论》作者迪恩.肯亚说 “当我综合分析了批评者所提出的其他的可能性以及整个研究领域中的工作者都忽略了基因信息的起源而出现大量问题的时候我不得不反思我在生命起源问题上的立场到底是不是正确。” 对于迪恩.肯亚来说他对生命起源的研究焦点转到了一个新的问题上那就是DNA中的生物信息又是怎么来的 《生化预定论》作者迪恩.肯亚说 “如果一个人能够了解遗传信息就是生命机制的密码信息的起源那你在理性上得到的满足一定会远远超过那些化学进化的理论。”其实肯亚也知道自己的选择不多因为七十年代绝大多数的研究者已经抛弃了第一个细胞的基本成份是完全随机产生的思想。 要想知道为什么请想象一下把字母随便丢在桌上就可凭机遇随便拼出莎士比亚《哈姆雷特》一剧中的台词这难度有多大。 再想想那些构成一个最简单的单细胞生物需要的基因序列如果打印出来至少需要用几百张纸。科学哲学家Discovery-Institute斯蒂芬.梅尔说 “当然从事生命起源工作的生物学家并不相信生命的起源完全是随机的相反他们的解释是产生第一个生命的时候自然选择在随机化学变化中起了作用。但这个假设有问题。”按定义来说自然选择不能在第一个细胞产生前起任何作用因为自然选择只能作用在能够自我复制的、能遗传给下一代的细胞中。科学哲学家Discovery-Institute斯蒂芬.梅尔说 “没有DNA就没有自我复制但没有了自我复制也就没有了自然选择所以在没有假设DNA存在以前你就不能用自然选择来解释DNA的起源。”几率、自然选择再加上肯亚自己的自我组合理论都不能解释基因的起源现在肯亚看到了剩下来的唯一解释。《生化预定论》作者迪恩.肯亚说 “即使一个最简单的细胞要用化学进化来产生也是完全不可能的所以生命是智慧设计的观念对我很有吸引力并且它和很多分子生物学上的发现都能够相吻合。” 在肯亚撇弃了化学进化论多年以后科学开始揭示了整个生命信息过程的细节它明显地具有智慧设计的特征。 借助电脑模拟我们可以进入到一个细胞中来看看这个神奇系统工作的情况。进入细胞核之后我们可以看到紧密缠绕在一起的DNA链这是生命体中合成每个蛋白分子的指令中心。 在一个被称为“转录”的过程中一个分子机器首先解开一部分DNA的双螺旋使合成某个蛋白分子所需的DNA遗传信息暴露出来另一个机器这时过来拷贝这段DNA遗传信息形成另一个分子叫作“信使RNA”。 当“转录”完成后这个携带遗传信息的细长的RNA分子穿出了出入细胞核的门卫—细胞核孔—到了外面。 信使RNA被带到细胞质中一个拥有两部分的叫核糖体的工厂里将信使RNA安装妥当以后翻译过程就开始了。 在核糖体内部一个分子组装流水线建成一个特别的氨基酸序列这些氨基酸是从细胞的其他部分搬运过来的并常常会连成几百个单位的链条。 氨基酸排列方式决定了合成的蛋白分子的种类。 当链条组装完后它离开核糖体到一个桶状的机器中卷成精确的型状这型状是蛋白分子功能的关键。 当氨基酸链条卷成蛋白分子后它将再次被释放出来。 被另一个机器携带到需要它的特定地方。 《生化预定论》作者迪恩.肯亚说 “这真是不可思议的在这样微小的结构当中有这样精密协调的机器装置在运作这明显是具有智慧的设计和制造的特征。我们已经掌握了这个复杂的分子世界的某些基因表达细节。正是这些分子遗传学的新发现提供了强有力的证据这证明地球上的生命是由设计而来的。”“生物学家必须常提醒自己他们所看到的不是设计的而是进化来的。”——弗朗西斯克里克诺贝尔奖获得者从事DNA研究 生物学哲学家尼尔逊说 “当我看到这些分子机器以及细胞分裂这个难以置信的复杂过程我想问的是在这些事物后面是否有一种智慧这些结构是否有计划、有目的 科学应当是寻求世界的真相。现在对什么是真相这个问题我们不该有偏见我们不能说因为我不喜欢那种解释因此就把这种解释弃置一旁。 当我们面对自然的奥秘我们应当做的就是提出所有可能对它的解释。我认为进化论的问题就在于证据说话之前就人为的先排除了一种可能的原因这个原因就是智慧创造的。”科学哲学家Discovery-Institute斯蒂芬.梅尔说 “事实上从十九世纪后期达尔文时代起至少部分原因是由于达尔文物种起源这本书科学家开始接受这个有关科学的定义。这个定义排除了用设计作科学解释的可能性还有个名称叫“自然主义方法论”。 意思是说你想合乎科学就必须限制自己只用纯自然的原因作解释不能用智慧原因作解释。有趣的是其实我们经常推断事物是有智慧的我们的日常推理就包涵了辨认事物中有智慧出现。” 例如考察一下埃及古建筑物废墟上象形文字的信息没有人会把这些符号的形状和布局归因于自然力量如沙暴或侵蚀等我们反而认定它是古代文士就是智慧人类的杰作。 同样的推理也引导我们得出以下结论复活节岛海滨的神秘石像并不是自然力比如风和水的作用下经过漫长岁月形成的。我们也不会认为如果没有智慧的指引植物会自己长成我们熟悉的形状。科学哲学家Discovery-Institute斯蒂芬.梅尔说 “当然我们经常在作这种推断而且我们知道这种推断是正确的。问题是我们用什么理由作推断是什么特征使我们辨认有智慧的参与呢”最近在一本名为《设计推论》的书中数学家威廉邓波斯基在理解设计推论方面做出了一个重大的突破。邓波斯基找出了使我们可以辨认智慧活动的特征。数学家Baylor-University威廉邓波斯基说 “我是从观察我们如何推论设计开始认识这个问题的。当我们得到设计结论的时候我们在逻辑上是如何一步一步过来的呢因此我做的就是建立可靠实证的严格科学标准来决定某种事物是否确实是设计出来的。我按照逻辑的依据出发发现你需要小概率、需要特定性正确的模式就是客观的模式。” 依据邓波斯基的理论每当观察到一个统计学上小概率的事物或事件同时又符合某种可识别的模式人们就可以探测到智慧活动。这样的模式可以在南达科他州的黑山上找到。生物学哲学家尼尔逊说 “如果你穿越美国西部旅行就可以看到不同形状的山峦但是没有特殊意义仅仅是岩石错落成不同的图案你不可能看到山上有林肯、杰弗逊、罗斯福和乔治华盛顿的头像只能在南达科他州看到这些头像。图案是小概率其实任何一个山崖都是小概率事件但是其他的山崖没有可识别的图案。”科学哲学家Discovery-Institute斯蒂芬.梅尔说 “当我仰起脸来看这些头像马上感觉到这些头像跟你在钞票上、艺术馆的画像上或图书插图中看到的四位总统头像是吻合的。因此我认识到当我观察黑山的时候不仅仅拥有了小概率的岩石图案而且符合某种独立特定的模式因此能可靠地说明智慧的存在。”生物学哲学家尼尔逊说 “所以我们有了小概率事件加上特定性就能肯定是设计的。”在某处海滨另一个图案映在地上用来演示我们是如何感知有智慧的设计存在。没有人会推断这些图案是潮汐运动引起的。相反图案的特点使我们认定这些文字是智慧的产物。科学哲学家Discovery-Institute斯蒂芬.梅尔说 “这个不大可能的排列也符合某种独立的特定模式就是字母的形状。我们从英语字母表中可以认出它们。同时我们也发现这些字也出现在英语词汇中。因此这个小概率的排列加上符合独立的特定模式使我们觉察到是设计的。”这些例子表明了邓波斯基的检测设计标准小概率事件和特定性。实质上等同于信息。这样的信息不但在图画、数位序列和书写文字中出现同时也以编码形式存在于活细胞中。生物学哲学家尼尔逊说 “DNA的结构使它成为承载信息的理想载体。、、、四种在DNA双螺旋中的碱基具有存储巨量信息的能力。”事实上在已知的宇宙中没有一样东西能比DNA存贮的信息更多传递信息更有效的。人体中完整的一套DNA含有30亿个碱基对DNA分子编码区的分析表明DNA分子碱基的特殊排列方式可以传递详细的指令或信息就象有意义文句中的字母或者电脑程序中的二进位数字。科学哲学家Discovery-Institute斯蒂芬.梅尔说 比尔盖茨曾经说过DNA就像电脑程序只是远比我们所能设计的程序复杂。 如果你仔细想想这个说法你会发现这是个很有启发性的评论。 因为我们知道比尔盖茨不会使用风、腐蚀或随机的数位发生器来创造软件相反他会雇佣聪明的软件工程师。 所以经验告诉我们我们可以知道哪些富有信息的系统是出自智慧的设计。 但是我们如何去解释生命和每个活的有机体内每个活细胞的信息呢这是个根本的奥秘这些信息是从何而来的呢” 过去的十五年里哲学和科学家斯蒂芬.梅尔一直在为回答这些问题而努力。梅尔提出了一个理论就是智慧的设计。这能为形成第一个活细胞所必须的信息是从何而来的作最好的解释。科学哲学家Discovery-Institute斯蒂芬.梅尔说 “最基本的知识告诉我们智慧工作者可以创造富有信息的系统所以这个论点不是基于我们的无知而是基于我们所知道的这个世界的因果关系。 现在我们知道没有任何自然的解释和原因能够产生信息自然选择、自我组合过程纯粹的随机性都不行但是我们知道有一种原因可以产生信息那就是智慧的设计。 因此当我们在细胞中特别是在DNA分子中发现一个富有信息系统的时候即使我们不能观察到那个系统最初形成的过程我们也会推断出智慧在这个系统的形成中起了作用。”梅尔对遗传信息起源的研究工作现在成为逐步发展的设计论科学研究的一部分这项研究可以追溯到1993年在加州中部海岸举办的那次科学家和哲学家的会议他们的目标是要重新评价一个统治了生物学一百多年的观点在这个过程中他们提出了一个新的理论叫作“智慧设计论”。生物学哲学家尼尔逊说 “对我来说设计论的最大好处就是它给我们的科学工具箱中提供了新的工具和解释智慧的始因是真实可见的因为他们留下了很多证据健康的科学应该寻求真理让证据自己来说明问题。” 加州大学伯克利分校法学教授詹腓力说“智慧设计的论点也是建立在依靠事实之上的这正符合我对科学的定义。它依靠事实当你观察事实——就象迈克尔.贝希所做的——你看到了什么你发现了不可思议的相互联系的复杂性。”宾州立哈尔大学生物化学教授迈克.贝希说 “我们认为细菌鞭毛需要智慧设计这个结论从方法论上讲跟我们得出舷外发动机是智慧设计的结论是完全一样的当我们看见一个舷外发动机看见它内部零件的相互作用等现象的时候我们知道是有人设计并且制造了它而生物机器也是一样。所以我们说智慧设计的观点是完全科学的。”生物学家约拿单威尔斯说 “当我客观地没有把设计的可能性排除在外来看这些证据设计这个概念就会突然出现因为它是最有可能的解释。这是我相信它的原因。 生物学家University-of-Idaho司各特.明尼克说 “我想设计论又回到桌子上了我们不能用自然定律来解释这些系统如果我们寻求真理那他们事实上是被设计的。如果我们必须作为设计工程师才能理解它们我会说为什么不行呢你知道应该跟着证据走至于背后的意义——不错它们有很深刻的形而上学的意义——由它去吧。”生物学哲学家尼尔逊说 “宇宙是一个理性的、可以理解的它是被一个至高的愿意被人了解的智慧所创造的——这是个很有力的观点。 这个思想也启迪了一种科学探索的精神因为当你走出去看这个世界的时候这个世界是有意义的、可理解的。 如果一切都是混乱地拼凑在一起那么我们就没有理由去期待世界的合理性如果它真是思想意志的作品你就能够走出去科学也会成为一项巨大的、奇妙的猜谜工程从中你能期待在事物的根基上找到它的合理性、美感和可理解性。”一百五十年前达尔文用他的自然选择理论改变了科学今天这个理论面临着巨大的挑战。智慧设计论引起了有关地球生命起源方面激烈的争论对于越来越多的科学家来说它代表了一种范式或是一种观点是能够再次重新定义科学思想体系的基础。科学哲学家Discovery-Institute斯蒂芬.梅尔说 “在十九世纪科学家相信只有两种实体物质和能量但是当我们进入21世纪的时候科学界普遍认同还有第三种实体的存在那就是信息。 因此当我们面临生物信息的时代一种猜疑正在兴起也就是我们在DNA分子中所看到的实际上是一种思想意志、一种智慧的产物它也只能用智慧设计论来作解释。” 文字来自**********的博客2011-01-27图片截自CNJLCY的腾讯视频《揭开生命的奥秘》未来智能实验室的主要工作包括建立AI智能系统智商评测体系开展世界人工智能智商评测开展互联网城市云脑研究计划构建互联网城市云脑技术和企业图谱为提升企业行业与城市的智能水平服务。 如果您对实验室的研究感兴趣欢迎加入未来智能实验室线上平台。扫描以下二维码或点击本文左下角“阅读原文”
