学校网站建设网站,什么电脑做网站前段用,广告发布合同,小公司网络搭建近段阿里收购UC的陈年旧事又被大家翻出来讨论了#xff0c;很多网友说当初阿里花50亿美金收购UC明显是巨亏了#xff01;但事实果真如此吗#xff1f;以一个6年UC老用户的角度来说#xff0c;我认为阿里50亿美金收购UC赢了一大半#xff0c;输了一小半。看到众多网友一个个…近段阿里收购UC的陈年旧事又被大家翻出来讨论了很多网友说当初阿里花50亿美金收购UC明显是巨亏了但事实果真如此吗以一个6年UC老用户的角度来说我认为阿里50亿美金收购UC赢了一大半输了一小半。看到众多网友一个个都在说阿里巨亏拿着几千的工资却比一个身家几百亿美元的马云更有战略思想看着有点不可思议我不知道大家是否真的了解UC或者在回答之前有没有做过论证是完全根据自己的想法在看待问题呢还是站在客观的角度看问题呢一、我们先用数据来说话这是2017年上半年手机浏览器的市场份额扣除手机自带浏览器这是国内浏览器包括移动和pc端活跃用户情况下面这个是某应用下载市场对浏览器的参与情况二、为什么说阿里赢了一大半之所以说阿里赢了一半原因有几点1、UC的用户一直在增长2014年阿里收购UC的时候UC绝对是国内市场移动浏览器的领跑者当时UC的全球用户量是5亿左右日活跃用户是1亿左右。而目前uc的总体日活跃用户大概是2.5亿左右是2014年的2.5倍。app活跃用户更是领先国内第二名QQ浏览器一大截。下面是2017年8月浏览器app日活跃排名可以看出UC依然是国内手机浏览器的老大。也就是说自从2014年收购之后uc的用户跟活跃度是在不断增长的。2、UC有庞大的国外用户有助于阿里国际化大家估计只看到uc在国内不理想的表现但不要忘了uc有庞大的国际用户特别是在东南亚、南亚等地区拥有很高的市场份额。根据网络分析公司StatCounter的数据显示UC浏览器过去在印度移动互联网市场的份额为50%左右在印尼的市场份额大概是40%左右、在国际整体第三方浏览器的市场份额为16%。这些国际市场份额对阿里来说才是最重要的。阿里一直在寻求国际化发展通过uc现有的国际用户去实现国际化我认为比直接砸50亿美金更有效果。3、阿里收购uc是防守型的收购移动互联网肯定是未来非常重要的战场所以在阿里收购UC之前很多互联网巨头都有意向收购UC谁获得了UC这个移动互联网入口谁就能获得竞争优势所以阿里不惜用50亿美元的高价收购UC就算UC发展和预期有差距但至少少了一个劲敌。三、为什么说阿里亏了一小半呢收购UC的时候阿里出的价格是要远高于UC的实际价值的所以对UC充满期待但是从目前UC的表现来看跟阿里预想的有差距。与此同时收购UC之后UC的表现不如人意纷纷被竞争对手qq浏览器、百度浏览器等追赶上去市场份额在缩小。此外UC的改版有点让人不爽很多用户都表示UC没有以前精练和好用了甚至有造成了不少用户的流失。在新媒体发展势头迅猛的时候UC的反应也比较慢纷纷被今日头条等甩开流量被巨大分流所以未来UC能否保持竞争力还是个未知数。从上面这几个角度来分析阿里收购UC是亏的但这并不代表UC这个产品输了应该说是阿里的管理造成UC输了把一手好牌打烂了。
