企业宣传网站系统建设方案,高明区住房和城乡建设局网站,开发公司工程部有什么人,西安建站模板厂家我只在大学阶段在图书馆看了很多计算机方面的书#xff0c;无论已经老得都残破了还是最新出版的。前两天又看到论坛中有关于计算机书籍特别是国内人士编写或翻译的计算机书籍的评论的文章#xff0c;谭浩强老先生又毫无悬念的被牵连了进来。也发表一下自己的一些观点吧。 … 我只在大学阶段在图书馆看了很多计算机方面的书无论已经老得都残破了还是最新出版的。前两天又看到论坛中有关于计算机书籍特别是国内人士编写或翻译的计算机书籍的评论的文章谭浩强老先生又毫无悬念的被牵连了进来。也发表一下自己的一些观点吧。 我是在几乎已经不看计算机方面的书不包括杂志和报纸之后才知道谭浩强的据说他的BASIC教程创了科技书籍的世界纪录。我大学学过的FORTRAN77程序设计貌似不是他编写的不过我印象中好像是看过他写的其它语言的教程也没啥特别感觉当年计算机书籍也没那么多有的看就看。当时好像也很少受书籍影响至少编码风格就没受到任何影响当然这是缺点书籍对我更多的像是工具书我看书总是很草率大概了解后就开始去写代码了有不会的地方或者出问题了才会去翻翻书。我好像很少觉得一本书很烂当初唯一觉得比较烂的就是希望出的VB的教程因为就是完全用VB的中文帮助感觉在欺骗用户。 近些年看过的纸质书只有两本一本是李维的《面向对象开发实践之路(Delphi版)》当时正在看设计模式也在用Delphi。另一本是《C#高级编程第四版》。我既不觉得这两本书特别好也不觉得很坏为什么呢因为所有的书籍我都会有想要了解或者想要深入了解的地方它并没有讲或者讲得不够深入。我一直觉得这很正常不可能一本书把我想要的东西都讲到知识应该是通过很多书籍很多途径获得的。一本书或者一篇文章只要能有一处让我觉得有收获那么这本书或者文章对我来说就是有益的。我特别不喜欢复制书中的代码看书的时候我好像从来不用书中的例子都是自己想一个类似例子去实现因为我觉得如果按书中的例子那么其实基本上等于自己抄了一遍代码我不确信自己是否是真的明白了那么不如换一个例子按照书中代码的实质去自己实现这样才能强迫自己去思考一下甚至变量都要换一个。比如我在看李维的这本《面向对象开发实践之路(Delphi版)》他设定了一个目标——要实现一个管理软件具体是啥忘记了我也根据我自己的需求设定了一个另一个要实现的软件是一个文档管理系统当时他用的是Delphi for .net而我觉得要用.net的话我就直接学VS.net了这是我对这本书最不满意的地方。所以最后我就只好自己用Delphi32去实现我的功能仅仅借鉴他的思想。最后我简单实现了我的软件我不知道在这个过程中通过这本书得到的帮助究竟有多大因为几乎没有什么代码是相同的对于设计模式的理解究竟深入了多少我也不知道但肯定还是有一些帮助的至少李维的例子更完整比《设计模式》中的更完整更容易看出如何在实际项目中应用。而另一本《C#高级编程第四版》我虽然完整的从头读到尾但因为开发程序的不同还是有不同的侧重的在我需要的章节我觉得写得不够深入还需要去查阅其它资料来补充尽管如此从总体上来说通过这本《C#高级编程第四版》我对C#能干什么有哪些功能有了更深入的了解。 个人觉得书籍的好坏并不在于没用的部分有多少而在于有用的部分有多少对我来说没有一本书书中的内容都是有用的也没有一本书书中的内容都是没用的。虽然可能没看过那么多被很多人吐槽的书籍但我想每本书都应该有其可取之处吧即便是谭浩强的那些书它也完成了无数人入门计算机编程的作用至少对于结构化编程来说还可以吧。书籍这东西比较特殊买完后一般是不能退的那么与其指责其水平不行那么还不如看看里面到底有多少可以借鉴的东西一个人既然能够写出书来那么至少也会有一些东西在里面吧。就如同我很少看电视剧但是当我决定看一个电视剧的话发现其实都还挺好看的前提是你要抱着一种接受的态度去看如果以挑毛病的心态去看那么无论多么好的电影、电视剧你都会觉得不好的。 世界上没有那么多完美的事情也没有那么多“完丑”的事情看从什么角度去看。有句话说的好啊我都能倒背如流了——高度决定视野角度改变观念尺度把握人生……后面的就记不住了你不是说倒背如流吗是啊正着背谁能被能背得下来啊。 转载于:https://www.cnblogs.com/java0721/archive/2012/07/05/2603156.html
